Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2286 K.2013/3707

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Davacı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmadığı belirtilerek davacı vekilinin dava konusu yerin kargir bina niteliğiyle Hazine adına tesciline yönelik temyiz itirazları ile Hazine vekilinin dava konusu taşımaz üzerindeki kargir binanın mülkiyetinin davacıya ait olduğuna ilişkin temyiz itirazları yönünden ise;

dava dilekçesi ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre davacı vekilinin sadece dava konusu taşınmazın yani binanın üzerinde oturduğu yerin (zeminin) tescilini, Hazine vekilinin de, 8.5.2008 tarihli yargılama oturumunda tescili istenen taşınmazın 2634 sayılı Kanun hükümleri uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesini istediği, her iki tarafın da yerin kargir bina niteliğiyle tescili yolunda bir dava ve istekleri bulunmadığı, Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin tescil talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

...