KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/2370 E., 2013/3503 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece tapu kayıt malikleri arasında taksim olduğu ve nizalı taşınmazın davacıların bayilerine düştüğü kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu, bozma kararından sonra dosyaya getirtilen ...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1980/241 Esas sayılı izale-i şuyu dosyasında, bu davanın davacı ve davalıları arasında ortaklığın giderilmesi davası görüldüğü, davacı ...'in ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında, taşınmazın taksimen kendisine kaldığı yolunda bir iddiası bulunmadığı gibi temyiz dilekçesinde dahi bu yönde bir iddiayı ileri sürmediği ve dava sonucunda taşınmazın satılmasına karar verildiği, bu durumda taşınmazın taksimen davacının bayiine düştüğünü kabule olanak bulunmadığı, hal böyle olunca davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/2370, K. 2013/3503, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama