KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/2427 E., 2013/3509 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 172 ada 61 parsel sayılı 3554 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına satış yapıldığını gösterir senette muhtar ve aza imzalarının bulunmadığı ve satışı yaptığı ileri sürülen şirkete ait gerekli belgelerin komisyona ibraz edilemediği gerekçesiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/2427, K. 2013/3509, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama