Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2445 K.2013/2517

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Tepeköy Köyü çalışma alanında bulunan 205 ada 1 parsel sayılı 62.025,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğiyle tespit edilmiştir. Davacı Suyurdu Köyü Tüzel Kişiliği, meranın yararlanma hakkının kendilerine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının Alucra Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera özel siciline kayıt ve tescil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Suyurdu Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Suyurdu Köyü Tüzel Kişiliği'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davanın görev yönünden reddine karar verildiğine göre çekişme konusu 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmesi gerekirken, sicil oluşturacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bu hususlar bozma nedeni ise de; yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yazılı "taşınmazın tespit gibi mera özel siciline kayıt ve tesciline" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına,