Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2511 K.2013/2727

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Sarıharman Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 85 ve 88 parsel sayılı 4451.49, 8041.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Kadastro Müdürlüğü Kadastro Komisyonunun kararı ile meradan açıldığının belirlenmesi nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 04.12.2012 tarihli kararı ile davanın reddine ve çekişme konusu 109 ada 85 ve 88 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyizi üzerine mahkemenin ek kararı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş, davacı tarafından ek karar temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,