Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2813 K.2013/2619

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Paşamandıra Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 5 parsel sayılı 2.785,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe vasfı ile 30 yıldan beri ..., ..., ... ve ...'nin kullanımında iken Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü'nün 07/07/2010 tarih ve 6266 sayılı yazısına istinaden tamamının eylemli orman olduğu şerhleri verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın eylemli orman olmadığı, kendi zilyetliklerinde bulunduğundan adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile, davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili ise, taşınmazın tamamı eylemli orman olduğundan, niteliğinin "ağaçlık" olarak belirlenmesi ve beyanlar hanesindeki kullanıcı adlarının çıkartılması istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Orman İdaresinin davasının reddine, davacı ... ve müştereklerinin davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinin iptal edilerek yerine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır." "İş bu taşınmaz bahçe vasfı ile ..., ..., ... ve ...'nin kullanımındadır." ibarelerinin eklenmesine, Kadastro Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş;

hüküm, davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.