Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2836 K.2013/4210

...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü 101 ada ...,... ada ...,... ada 45, 69, 71, 72, 133, 162, 163, 108 ada 31, 114 ada 34, 125 ada 29, 126 ada 9, 12, 159 ada 12, 167 ada 19, 168 ada 7, 178 ada 11, 205 ada 6, 215 ada 5 parsel sayılı 3625.89, 4549.08, 2462.75, 1850.36, 7423.94, 3041.26, 1189.20, 3788.73, 62.70, 4747.30, 1512.01, 1868.34, ...,...,...

4583.03, 3244.59, 9745.58, 531.77, 2863.66, 1357.20, 840.96, 61.90, 484.56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 104 ada 5, 10, 27, 105 ada 169, 170, 245, 107 ada 45, 69, 71, 72, 133, 108 ada 31, 114 ada 34, 125 ada 29, 126 ada 9, 12, 159 ada 12, 167 ada 19, 168 ada 7, 178 ada 11, 205 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar ..., 101 ada 284, 107 ada 162,163 parsel sayılı taşınmazlar ..., 101 ada 34 parsel sayılı taşınmaz ...,...,..., 215 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ...,... ve ... adlarına tescil edilmiştir.

Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 101 ada 34, 284, 104 ada 5, 10, 27, 105 ada 169, 170, 245, 107 ada 45, 69, 71, 72, 133, 162, 163, 276, 277, 108 ada 31, 114 ada 34, 120 ada 27, 125 ada 29, 126 ada 9, 12, 159 ada 12, 167 ada 19, 168 ada 7, 178 ada 11, 205 ada 6, 215 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının kısmen iptali ile dava dosyasına ibraz edilen davacıların murisleri ... 'ın veraset ilamındaki davacı ... mirasçılarına miras hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazların ortak muris ... ...'ten geldiği ve taksim edilmediği kabul edilmek suretiyle davanın esasına ilişkin olarak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, davacı ... yargılama sırasında 28.10.2010 tarihinde vefat etmiştir. Ölümle vekalet ilişkisi sona ermesine rağmen, davacının vekilinin karar başlığında gösterilmesi, mahkeme kararının vekalet ilişkisi ölüm ile son bulan vekile tebliğ edilmesi ve tüm davacı mirasçılarının davaya katılımları sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmamaktadır. Taraf teşkili dava şartlarından ./...

2013/2836-4210 S/2

olup, bu şart yerine getirilmeden davanın esasına girilemeyeceği gibi, yargılamaya da devam edilemez. Hal böyle olunca, davacının tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanmalı, taşınmazlar başında yöntemine uygun şekilde keşif yapılmalı, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.

...