Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2891 K.2013/4149

...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Dava konusu 868 sayılı parsel başında hiç keşif yapılmadığı, diğer parsel üzerinde yapılan keşifin de yeterli olmadığından taşınmazlar başında yerel bilirkişiler katılımı ile yeniden keşif yapılması, tarafların dayandıkları kayıtların kapsamının kesin olarak belirlenmeye çalışılması, bilinmeyen sınırlar yönünden tanık bildirme imkanı sağlanması, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları da getirtilerek keşifte uygulanarak beyanların denetlenmesi,

her bir taşınmazın kimin hangi sıfatla, hangi tarihten beri zilyet olduğu belirlenmek suretiyle tapu kayıtlarının hukuki değerlerini koruyup korumadığı yönü üzerinde durulması, kayıt sahipleri arasında yapıldığı iddia edilen harici taksim gereği gibi araştırılarak hangi tarihte kimler arasında yapıldığı, her bir malike neresinin düştüğü tespit edilerek taksimin geçerli olup olmadığının değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ..., müdahil ..., ... oğlu ... ve ... 'nın 859 sayılı parsele yönelik açtıkları davanın sıfat (aktif husumet) yokluğu nedeniyle reddine, davacı ...'ın 868 sayılı parsele yönelik açtığı davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçıları, davacı (müdahil) ... ve müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...