Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2949 K.2013/4519

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 2, 3, 23, 28, 36, 38, 39, 115 ada 16, 17, 132 ada 2, 138 ada 1, 2, 3, 6, 7, 37, 38, 43, 142 ada 8, 21, 41, 52, 54 ve 57 parsel sayılı, sırasıyla. 11557.18, 1498.92, 1487.04, 3599.39, 17075.87, 11763.44, ...,... 17916.51, 6403.04, 1855.55, 130.98, ...,...

3345.64, 2196.13, 1547.92 ve 8714.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 114 ada 2, 28, 36, 39, 115 ada 17, 138 ada 2, 7, 38, 43, 142 ada 8, 21, 41, 52, 54, 57 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar ..., ... ... ve ölü olduğu belirtilerek ... ... adlarına eşit paylarla müştereken, 114 ada 3, 23, 38, 115 ada 16, 138 ada 1, 3, 6, 37 parsel sayılı taşınmazlar ölü olduğu belirtilerek ..., 132 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı, çekişmeli taşınmazlarda muris babaannesi ......’ın da payı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, çekişmeli 114 ada 2, 3, 23, 28, 36, 38, 39, 115 ada 16, 17, 132 ada 2, 138 ada 1, 2, 3, 6, 7, 37, 38, 43, 142 ada 8, 21, 41, 52, 54 ve 57 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının babaannesi ...... ile mirasçılık ilişkisinin tanık beyanıyla kanıtlanamayacağı, ayrıca, davacının ...mirasçıları adına dava açabilmek için tüm mirasçılardan muvafakat alması gerektiği kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin kabulü ve değerlendirmesi usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25/1. maddesinde, kadastro mahkemelerinin kadastroya veya kadastro ile ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleyebileceği, istek üzerine veraset belgesi verebileceği ve aynı Yasa'nın 29/3. maddesinde ise; bir mirasçı diğerlerinin muvafakatı olmadan dava açarak yalnız başına davaya devam edebileceği düzenlemiştir. Sayılan düzenlemeler çerçevesinde, kadastro hakimi mevcut uyuşmazlığı çözmekle yükümlüdür.

Somut olayda; dosyada bulunan nüfus kayıtlarında davacının babası İsmail’in ana adı ...olup, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucunda da ...’nin yaşayıp öldüğü belirlenmiştir. Mirasçılık ilişkisinin, tanık da dahil olmak üzere

./...

2013/2949-4519 S/2

yasal tüm deliller ile ispatı mümkün bulunup, bir kişinin belli bir dönem içerisinde yaşayıp öldüğünün nüfus kayıtlarında yer almaması, bu kişinin hukuki anlamda “kişi” olmadığı sonucunu doğurmayacağından, mahkemece; mirasçılık ilişkisinin tanık dahil tüm deliller ile ispatının mümkün olduğu göz önünde bulundurularak davacı, tespit malikleri ve ...arasındaki irsi ilişkinin olup olmadığı belirlenmeli, kadastro mahkemesinde bir mirasçının tüm mirasçılar adına dava açabileceği yasal olarak düzenlendiğinden davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğu düşünülmeli,

...