Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2970 K.2013/3200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 353 ada 14 parsel sayılı 203,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 15.01.1993 tarihinden beri davacı ...'nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; çekişmeli 353 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacı ... tarafından kullanıldığı kanaati ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; dosya kapsamına göre çekişmeli parselle ilgili olarak ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2011/11 Esas sayılı dosyası ile davacı Nazim Yalçın'ın, 1.10.2010 tarihinde Hazine ve Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava konusu 353 ada 14 parsele ilişkin olarak, taşınmazın bir kısmında lehine zilyetlik şerhi verilmesi talepli dava açtığı ve davanın 3.10.2012 tarihinde kabul ile sonuçlandığı, böylece, aynı parsel hakkında kesinleşen dosyada çelişkili hüküm oluştuğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece, öncelikle ...