KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/3074 E., 2013/3790 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2013
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kamışlı Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 90, 100 ve 101 parsel sayılı 1627,48, 582,46 ve 632,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...
Danış, 106 ada 92 parsel sayılı 815,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 106 ada 94 parsel sayılı 610,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ..., 106 ada 105 parsel sayılı 709,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşan tapu kaydına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3074, K. 2013/3790, 16 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama