Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/313 K.2013/781

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu taşınmazların tarafların kök murisi ...’ten mi yoksa babaları ...’tan mı intikal ettiği hususunun yeterince açıklığa kavuşturulmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, kök muris ...’ten ve tarafların babaları ...’tan kalan tüm taşınmazlar ile davacı adına tespit gören taşınmazların kadastro tutanak örneklerinin getirtilmesi, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak, keşfe katılacak yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazların kök muris ...'ten mi ya da tarafların babası ...’tan mı intikal ettiği, tüm mirasçılarının katılımı ile usulüne uygun paylaşılıp paylaşılmadığı,

paylaşma yapılmış ise kimlerin payına hangi taşınmazların düştüğü, davacı adına tespit edilen taşınmazların hangi nedene dayandığı, taşınmazların 1/3’ü davacı, 2/3’ü davalı tarafından kullanılıyor ise bu kullanım şeklinin dayanağının ne olduğu sorulup açıklattırılması, taşınmazların ...'ten geldiği ve terekesinin paylaşılmayıp, iştirak halinde olduğunun saptanması halinde mirasçılardan...'nin, 3. kişi ...'e yapmış olduğu satışın hukuki sonuç doğurmayacağı göz önüne alınması bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 101 ada 1543, 1561, 1569, 1574 ve 1656 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.