KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/3130 E., 2013/3318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Saçıkara Köyü 223 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 4.011 ve 1.067,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro çalışmaları sırasında toprak tevzi komisyonunca köy yerleşim yeri olarak belirlendiği, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek ev ve arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların atalarından kaldığı iddiasıyla adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3130, K. 2013/3318, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama