KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3211 E., 2013/4037 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2013
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
..., ...
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Temyiz eden davacılar ..., ... ve ... kadastro sırasında irsen
intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı adlarına tespit ve tescil
edilen 139 ada 1, 2 ve 5 ve 430 ada 1, 2, ve 5 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün taşınmazları iki parçaya ayıracak şekilde tescil harici (yol) bırakıldığını öne sürerek ve sözü edilen bölümlerin adlarına tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilerek dava dosyası yasal süresi içinde talep üzerine Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
... 4/B
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3211, K. 2013/4037, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama