KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/3215 E., 2013/3473 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda 612 parsel sayılı 10.407.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, mükerrer kadastro yapıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere göre mahkemece ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK'nun 124/3. maddesi uyarınca ölü kişiye dava açılması halinin dürüstlük kuralına aykırı olamayan bir hata olarak kabul edilebileceği kuşkusuzdur. Ne var ki; söz konusu madde hükmü tarafta iradi olarak değişikliğin yapılabilmesi için talep koşulunun bulunması gerekir. Somut olayda ise.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3215, K. 2013/3473, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama