Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3230 K.2013/3928

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Yanatlı Köyünde bulunan 102 ada 124 parsel sayılı 4.706,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde davalı olması nedeniyle tapu kaydı oluşmamıştır. Davacı Hazine, Hazine’ye ait olan 102 ada 123 sayılı parselin miktarının az olduğu iddiasına dayanarak 102 ada 124 parsele yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın; keşif bedelinin verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacı Hazinenin keşif için gerekli giderleri belirlenen kesin sürede yatırmadığı, bu durumun da HMK 114. maddede yazılı dava şartlarından olduğu belirtilerek dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazine 102 ada 124 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili için dava açmıştır.

Davaya konu olan 102 ada 124 parsel sayılı taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 2008/122 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğundan taşınmaza ilişkin tapu kaydı oluşmamıştır. Kadastro Mahkemesinin 2008/122 Esas sayılı dosyasında davacı ... ..., davalı ise Hazine ve Yanatlı Köyü olup, davacı tarafın kendilerine ait olan 102 ada 124 sayılı parselin yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla aynı ada 161 sayılı parsele dava açtığı anlaşılmaktadır.

İncelemeye konu iş bu dosyanın karar tarihi olan 24.02.2012 tarihinde 2008/122 Esas sayılı dava dosyası derdest olup, çekişmeli taşınmazın tespiti bu dava nedeniyle henüz kesinleşmediğinden Kadastro Mahkemesi görevlidir.

...