İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3272 K.2013/4743

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/3272Karar2013/4743Tarih2 Mayıs 2013Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/3272 E., 2013/4743 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2013
Mahkemesi
... MAHKEMESİ
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Akçapınar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 129 ada 758 parsel sayılı 3977,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın Akçapınar Köy Tüzel Kişiliği kullanımında olduğu, şerhi verilerek tarla niteliği ile, 129 ada 759 parsel sayılı 1430,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek çalılık niteliği ile,

129 ada 761 parsel sayılı 1529,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, ... ve ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... çekişmeli parsellerin murisleri ... ...'dan kendilerine kaldığı iddiası ile dava açmış, taşınmazlar üzerinde ... ... mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir.

Davacı ... ise çekişmeli 129 ada 759 ve 761 parsel sayılı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, köy tüzel kişiliğinin davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 759 ve 761 parsellerin ... adına tespit ve tescillerine, Köy Tüzel Kişiliği kullanımında, üzerinde bulunan ağaçların ise ... ... mirasçılarından ..., ..., ...'e ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmesine, davacılar ... ve ...'in davalarının kısmen kabulü ile 758 parselin tutanağının beyanlar hanesine Köy Tüzel Kişiliğinin olup, üzerinde bulunan ağaçların davacıların kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, bazı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli 129 ada 758 parsel sayılı taşınmazın Akçapınar Köyü Tüzel Kişiliğine ait olup parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının davacıların kullanımında olduğu, 129 ada 759 ve 761 parsel sayılı taşınmazların Akçapınar Köyü Tüzel kişiliğinin kullanımında olup parseller üzerindeki zeytin ağaçlarının ... ... mirasçılarından ..., ..., ...'in kullanımında olduğu kanaati ile çekişmeli taşınmazlar üzerindeki kullanım durumunun yazılı şekilde beyanlar hanelerinde şerh verilmesine karar verilmiştir.

3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. maddede, bu maddeye göre yapılacak ... sırasında fiili kullanım durumunun esas alınacağı, taşınmazın kim veya kimlerin ne zamandan beri kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterileceği hususu belirtilmiştir. Ne var ki, mahkemece, hem taşınmaz üzerindeki ağaçların lehlerine şerh verilen davacılara ait olduğu, hem de fiili kullanımın Köy Tüzel Kişiliği'ne ait olduğu şeklinde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacı ... temsilcisinin taşınmazlar üzerinde bulunan ağaçların muvafakatleri ile davacılarca aşılandığı ve yine mahsulünün davacılar tarafından kendi adlarına toplandığı hususunun belirtilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Çekişmeli taşınmazların mülkiyeti Hazineye ait olduğuna göre; lehine kullanıcı şerhi verilen Köy Tüzel Kişiliği'nin bu taşınmazlar üzerindeki zilyetliğini ne şekilde sürdürüğü hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiği halde, mahkemece bu konuda araştırma inceleme yapılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz eden davacıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3272, K. 2013/4743, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/3272
Karar No
2013/4743
Tarih
2 Mayıs 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3272 K.2013/10599
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3273 K.2013/10492
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3273 K.2013/6231
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/3273 K.2013/5671
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3273 K.2013/3408
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/3273 K.2013/6657

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.