KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/332 E., 2013/2121 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca Geçimli Köyü kadastro çalışma alanında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 101 ada 61 parsel sayılı 4.275,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve 4.794,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın yüzölçüm miktarında meydana gelen artışın taşınmazın sınırında bulunan 101 ada 118 parsel sayılı Hazine arazisi aleyhine genişletilmesinden kaynaklandığını öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, çekişmeli 101 ada 61 parsele yönelik açılan davanın ise esastan reddine, çekişmeli 101 ada 61 ve Hazineye ait 101 ada 118 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/332, K. 2013/2121, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama