Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3467 K.2013/3778

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ...

Köyü çalışma alanında bulunan eski 845 parsel sayılı 14.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 257 parsel numarasıyla ve 12.467,37 metrekare, tapuda Hazine adına kayıtlı eski 833 parsel sayılı 5700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... parsel numarasıyla ve 5012,10 metrekare; tapuda ... adına kayıtlı eski 836 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 259 parsel numarasıyla ve 18.998,98 metrekare; tapuda ... adına kayıtlı eski 815 parsel sayılı 16.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 263 parsel numarasıyla ve 1409,07 metrekare;

tapuda ... adına kayıtlı eski 837 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 134 ada 265 parsel numarasıyla ve 19.289,29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, ayrı ayrı açtığı davalar ile 134 ada 257 ve 264 sayılı parsellerin yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasına dayanarak ölçüm hatasının düzeltilmesi talebiyle kadastro müdürlüğü ile 134 ada 259, 263 ve 265 parsel sayılı taşınmazların malikleri aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kadastro müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, çekişmeli taşınmazlara yönelik davanın ise esastan reddi ile taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir

... 4/B