Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3595 K.2013/7197

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Yeniköy Köyü 159 ada 3 parsel sayılı 5952.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına tespit ve 09.10.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Satış nedeniyle 22.07.2010 tarihinde ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... kızı ... vekili, 20.12.2010 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakandan intikalen ve taksimen yarı payının davacıya kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 159 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmaz üzerindeki 1/2 payın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.

Ancak, mahkemenin kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/2 payının iptali ile bu payın davacı adına tesciline karar verildiği halde; kurulan hükümde çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile sonra 1/2 pay yönünden tescil hükmü kurulması suretiyle çelişki ve hükmün infazında tereddüt yaratılmasında isabet bulunmamaktadır.