Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3599 K.2013/4240

...

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 3 ve 164 ada 7 parsel sayılı 146,54 ve 19.623,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ile bir kısım davalıların murisi ... (...) ... adına, 126 ada 1 parsel sayılı 69,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... ile bir kısım davalıların murisi ... (...) ... ile dava dışı ... ... ... adına, 146 ada 45 parsel sayılı 148,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle bir kısım davalıların murisi ... (...) ... ile dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların babası ...'e ait olduğu iddiasına dayanarak payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ...,... ada 7 parsel sayılı taşınmazların 8/40 payına ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile bu payların davacı adına tapuya tesciline, 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ... ...'e ait 2/4 payının 8/40'ünün iptali ile bu payın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'in tüm temyiz itirazları ile davalı mirasçısı ...'in sair temyiz itirazlarının reddine, 126 ada 1, 164 ada 7 ve 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2) Davalı ...'in 146 ada 45 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 146 ada 45 parsel sayılı taşınmaz 1/2'şer pay ile davalıların murisi ... (...) ... ve dava dışı ... ... adına tespit ve tescil edilmiş olup dava, nizalı taşınmazda 1/2 pay maliki bulunan ...,... payına yönelik olarak açılmıştır. Dava dilekçesinde, diğer paydaş ... ... payına yönelik bir dava bulunmadığı gibi, davada taraf da değildir.