KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/3617 E., 2013/3454 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, kayden paydaşı olduğu 522 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak 6383 ada 3, 4, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların oluşturulduğunu, kendisine ait binanın bulunduğu taşınmaz 8 sayılı parsel olup, davalıların miras bırakanının da bu taşınmazda hissedar kılındığını, diğer imar parsellerinde ise, dava dışı kişilerle birlikte iştirak halinde mülkiyet şeklinde paydaş olduklarını, 8 sayılı parsel dışındaki imar parsellerinde mevcut hisselerinin davalıların 8 sayılı parseldeki hisseleri ile trampa edilmesi,
satışı, gerekirse ifrazı suretiyle paylarının 8 sayılı imar parselinde toplanması gerektiğini ileri sürerek, 8 sayılı parselin tamamının maliki olmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3617, K. 2013/3454, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama