Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3618 K.2013/4907

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ihlamur Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 123, 111 ada 6, 115 ada 1, 116 ada 5 ve 7, 117 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 1671,78. 143,53. 288,94. 259,39. 246,90. 237,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 111 ada 5, 115 ada 2, 116 ada 8, 117 ada 26, 129 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 464,99. 678,80. 247,56. 800,01.

491,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ..., 111 ada 7, 112 ada 2 ve 11, 117 ada 25 ve 27, 129 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 770,46, 587,88, 613,10, 912,55, 375,87 ve 574,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar ... ve ..., 115 ada 3 parsel sayılı 836,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar ... ve ...,

112 ada 1 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 508,15 ve 420,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle davalılar ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların miras bırakanı ... mirasçıları adlarına miras hisseleri oranında tescili istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın verilen kesin süre içerisinde dava dışı mirasçıların muvafakatlerinin sağlanmaması nedeniyle aktif husumet yokluğundan 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d, 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.