Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/3621 K.2013/11664

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ...İlçesi Doğan Mahallesi çalışma alanında bulunan 416 ada 32, 34, 42, 44, 46, 48 parsel sayılı 3426549, 3048697, 1002321, 2654433, 1180010 ve 2025845 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 416 ada 32, 34, 42 ve 48 sayılı parseller tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 32 sayılı parsel ...ve müşterekleri, 34 sayılı parsel ... ve müşterekleri, 42 sayılı parsel ... ...ve müşterekleri, 48 sayılı parsel ..., 416 ada 44 ve 46 sayılı parseller ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 44 sayılı parsel ..., 46 sayılı parsel Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 43 sayılı parselle birlikte niza konusu parsellerin de kendilerine ait bulunduğu iddiası ile tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan tapu kayıt uygulaması yetersizdir. Ancak, davacı tarafın dayanağı tapu kaydının, revizyon gördüğü 43 sayılı parselle birlikte davaya konu komşu taşınmazları da kapsadığı kabul edilse bile, dayanak 22.09.1952 tarih ve 39 sıra numaralı tapu kaydı izaley-i şuyu ilamı ile oluşmuş olup halen miras bırakan ... adına kayıtlı olduğu, murisin 1964 yılında ölümünden sonra kaydın intikal etmediği,