KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/367 E., 2013/440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz hakkında usulüne uygun zilyetlik araştırması yapılması, taşınmazın durumu hakkında üç kişilik ziraat bilirkişisi heyetinden ayrıntılı rapor alınması, fen bilirkişisinden yan kesit krokisini içeren ayrıntılı rapor alınması ve taşınmazın tamamı hakkında tescil hükmü verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 14.12.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.994,54 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 11.272,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün muris ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında, (A ve B) harfleri ile gösterilen kısımları dışında kalan 19.964,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/367, K. 2013/440, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama