KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/3998 E., 2013/4420 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Harmanlı Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 173 parsel sayılı 105.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Behçet Ungan ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. ... tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonucu taşınmaz 100.000,00 metrekare yüzölçümlü olarak ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... ve müşterekleri de davacının taşınmaza yönelik müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ...'ün tescil isteminin reddine, davalılar ve karşı davacılar ... ve müştereklerinin ecrimisil taleplerinin kabulüne ilişkin kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 13.05.2010 tarih, 2009/6975 Esas ve 2010/2566 Karar sayılı ilamı ile taraf teşkilinin sağlanmaksızın esasa girilmesi nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yargılama sırasında ölen davacı ...'ün mirasçılarının tescil talebinin reddine, davalı ve karşı davacı ... ve arkadaşlarının ecrimisil taleplerinin kabulü ile 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin ... mirasçılarından alınarak karşı davacılar ... ve müştereklerine verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...'ün tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/3998, K. 2013/4420, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama