Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/401 K.2013/720

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Eskiağaçlı Köyü çalışma alanında bulunan 204 ada 9 parsel sayılı 9.120,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yitik kişilerden kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, "... oğlu ...'ın ölümü ile mirasçılarının kullanımındadır" şerhi verilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı nedeniyle taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacının tutunduğu 25.03.1991 tarih ve 3 numaralı tapu kaydının kapsamında kaldığı ve davacının zilyetliğinde olduğu kabul edilmek suretiyle taşınmazın tamamının davacı ... adına tesciline karar verilmiştir. Dava, tespit maliki Hazine'ye yöneltilmiş olmakla şerhe yönelen bir dava bulunmamaktadır.

Davacının tuıtunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle tespit edilmiş olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Davacı dayanağı 25.03.1991 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydında davacının murisi 3/4 pay sahibi olup, dava dışı 1/4 pay sahibi ... ile müşterek malik konumundadırlar. Mahkemece, ... hissesinin de davacı adına tesciline karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla ... payının davalı Hazine uhdesinde kalması gerekmektedir.