Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4028 K.2013/5411

Davalı... İnşaat Taahhüt Ticaret AŞ hakkındaki tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İcra ve İflas Kanunu'nun 89/4 maddesine göre talep edilen tazminat haksız fiile dayalı olup, cezanın şahsiliği prensibi uyarınca sanığa ceza verilememesi hali İİK'nun 89/4 maddesine göre tazminat isteminde bulunulmasına engel teşkil etmeyecektir. Hal böyle olunca birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 29.01.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs olan...

İnşaat Taahhüt A.Ş'nin asıl borçlu ...'ye kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda davalı şirket ile varsa takip borçlusu ...'ye ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği 29.01.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs...