Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4074 K.2013/3954

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davalı dayanağı tapu kaydı ile güneyde kalan taşınmaza uygulanan tapu kaydının sınırlarının, tapu kaydı miktar fazlasının kaçak ve yitik kişiden kaldığını gösterdiği ve bu tapu kaydının miktarından da fazlasının kadastro sırasında kayıt maliklerinin mirasçıları adlarına başka parsellere revizyon gördüğü anlaşıldığından miktar fazlasının zilyetlik yolu ile kazanılmasının mümkün olmadığı göz önüne alınarak Hazine’nin davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 166 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...