Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4143 K.2013/4756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak, keşif sırasında Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının hudutlarının yerel bilirkişilerce zeminde tek tek gösterilmesi, kayıtlarda yazılı olup yerel bilirkişilerce bilinemeyen hudutların tespiti için davacı tarafa tanık dinletme imkanının sağlanması, tapu kaydı miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının davalılar lehine gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve kaçak yitik kişilerden kalıp kalmadığı hususunun araştırılması, uygulamada komşu parseller ile ilgili açılan davalarda Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarından da faydalanılması,

teknik bilirkişiye tapu kayıtlarının kapsamını belirtir taşınmazın bu hudutlara göre konumunu gösterir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilerek davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının kapsamının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, tapu kaydının miktarı ile geçerli olduğunun ve aynı nedenle davalı bulunan ve kesinleşmeyen komşu parseller ile ilgili davaların birleştirilmesi hususunun gözönünde bulundurulması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, çekişmeli 165 ada 61 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ...adına tesciline, birleşen davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 165 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi ek rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı ... adına tesciline, kalan bölümün ise tespit gibi davalı ...adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.