Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4181 K.2013/4325

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı olarak gösterilen kişinin tespit maliki olmadığının anlaşılması karşısında davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir ancak husumet nedeniyle hakkındaki dava reddedilen davalı ... oğlu 1923 doğumlu ...’ın karar başlığında gösterilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda husumet nedeniyle davanın reddine çekişmeli 101 ada 245, 257, 360, 515, 549, 575, 651, 746, 832, 860, 866, 868, 884, 921, 949, 976, 1140, 1213, 1433, 111 ada 14, 120 ada 4, 132 ada 1, 135 ada 3, 138 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.