Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4202 K.2013/5424

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Merkez ...., Köyü çalışma alanında bulunan 772 parsel sayılı 3253, 98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...oğlu ...'in 1981 yılından beri kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazın 1/2'sinin kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile çekişmeli taşınmazın 1/2'sinin kullanıcı olarak adına şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesinin iptali ile taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmış olup, 1/2'si ...., kızı ..., 1/2'si ...oğlu ...’in 1981 yılından beri tarla olarak kullanımındadır" ibaresinin kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline de karar verilmesi gerekirken mahkemece bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 numralı bendinin sonunda yeralan "kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine; "taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ONANMASINA, 14.05.2013