Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/4278 K.2013/4508

... ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Belen Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 21 parsel sayılı 350.251,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle tespit edilmiş ve 22.09.1992 tarihinde ham toprak vasfıyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 109 ada 18 parsel sayılı 43.174,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazının gerçek sınırının, dava konusu 109 ada 21 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını ileri sürerek yapılan sınırlandırma hatasının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının iddiası dava konusu taşınmazın içerisinde kalan bir bölüm yerin mülkiyetinin kendisine ait olduğuna yönelik olup, ölçüm, tersimat ve sınırlandırma hatasından kaynaklanan bir uyuşmazlık niteliğinde bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

...