KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/4467 E., 2013/4729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu Aşağıçağlar Köyü çalışma alanında bulunan davaya konu taşınmaz, haritasında yol olarak gösterilmiştir.
Davacı ...'ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davanın kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve yolda kalan bölümün ifrazı ile davacıya ait 230 ada 17 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline dair verilen karar, ... temsilcisinin temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince "tespit öncesi nedene dayalı dava için makul sürenin geçtiği ve tespitin kesinleştiği 2007 tarihi ile davanın açıldığı 2010 tarihi arasında yirmi yıllık sürenin de dolmadığı bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yagrılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/4467, K. 2013/4729, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama