Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5034 K.2013/5657

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; 1633, 1634, 1635, 1750 ve 1751 parsel sayılı taşınmazların güneyinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan alanı; imar ve ihya ederek ziraate elverişli hale getirdiği ve uzun yıllardır çekişmesiz ve aralıksız zilyetliğinde bulundurduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından, harç alınmasına yer olmadığına,