Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5085 K.2013/6039

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., imar-ihya, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sonucunda paftasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen 44,07 metrekare taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Davalı köy temsilcisi tarafından temyiz edilen hüküm, özetle; "iş makinası ile temizletilerek araç park etmek ve arı kovanı koymak suretiyle kullanıldığı anlaşılan çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı kanunun 17. maddesi kapsamında imar-ihya olgusu ve ekonomik amaca uygun zilyetlik koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinen Yargıtay ilamı ile bozulmuştur.

Bozma ilamı diğer davacılar...ve ... ilk karar ile ... adına tesciline karar verilen taşınmazın yol olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak ve bozma ilamında önce diğer davacılar...ve ... tarafından aynı taşınmaz bölümünün yol olarak Köy Tüzel Kişiliği adına tescili istemi ile açılan dava dosyası birleştirilerek ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ... tarafından açılan davanın reddine, fen bilirkişinin 10.12.2010 tarihli raporunda (a) harfi ile gösterilen 44,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ....,Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, birleşen dosya yönünden ise "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.