KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/5206 E., 2013/5895 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının taşınmazla olan ilgisini kesmediği anlaşıldığından Hazine vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına, avukatlık ücretine ilişkin temyiz istemi yönünden ise; dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın değeri 15.000.00 TL belirtilmiş ancak mahkemece keşifte inşaatçı bilirkişinin belirlediği değer üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiştir.
Taşınmazın gerçek değeri üzerinden harcın tamamlatılması yapılmadığı takdirde dosyanın HMUK'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılması gerekir, açıklandığı şekilde işlem yapılmadan ve harç tamamlanmadan avukatlık ücretinin bilirkişinin belirlediği değer üzerinden tespitinin doğru olmadığı" hususuna değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/5206, K. 2013/5895, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama