Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5409 K.2013/9604

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların sınırları içinde bulunduğu Küçükler Köyündeki kadastro çalışmalarının 1976 yılında tamamlanarak dava konusu taşınmazların tespit dışı bırakıldıkları ve 2001 yılında idari yoldan tarla niteliği ile Hazine adına tescil edildiklerinin anlaşıldığı; taşlık olarak tespit dışı bırakılan bir yerin imar-ihya edilmedikçe zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, davacı tarafından idari yoldan Hazine adına tescil tarihinden önce yapılmış imar-ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle edinme süresini kanıtlaması gerektiği;

dosyadaki bilgi ve belgeler, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, komşu parsellere ait belgeler ile davacının yaşı birlikte değerlendirildiğinde imar-ihyanın kanıtlanamaması nedeniyle davacının davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.