İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5525 K.2013/7606

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/5525Karar2013/7606Tarih1 Temmuz 2013Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/5525 E., 2013/7606 K.·Mahkemesi : Nevşehir Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

566 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 25 ve 114 ada 63 parsel sayılı 13499.66 ve 27778.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 107 ada 27 parsel sayılı 22573.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı..., 121 ada 356 parsel sayılı 1295.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 125 ada 8 parsel sayılı 12382.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına;

irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle aynı çalışma alanındaki 103 ada 26 parsel sayılı 13622.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı 6012.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ..., 122 ada 133 parsel sayılı 6793.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 131 ada 78 parsel sayılı 8925.34 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, 131 ada 99 parsel sayılı 2547.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir.

Davalılar ..., ... tarafından diğer davalı ... aleyhine 125 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Acıgöl Kadastro Mahkemesinin 2012/118-73 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda adı geçen dosyanın davacıları ...'in davalarının kabulüne, ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, 12382.51 metrekare yüzölçümündeki 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2865.83 metrekarelik bölümünün ..., (B) harfi ile gösterilen 9516.68 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş,

verilen karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmekle Tapu Müdürlüğünce ...'e kalan bölüm 125 ada 8, ...'e kalan bölüm ise 125 ada 72 parsel numarasıyla tescil edilmiştir. Davacı ...ve arkadaşları tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde davacı ...tarafından 107 ada 27 sayılı parselin tespit maliki davalı... aleyhine, adına tespit edilen 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiası ile açılan tespite itiraz davası ile aktarılan dava dosyası ve tutanaklar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, davacı ...'in davasının kabulüne çekişmeli 114 ada 63 parsel sayılı taşınmazın davacı ...ve arkadaşları ile bir kısım davalıların kök murisi ... adına tesciline,

107 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 5249.00 metrekarelik bölümün davacı ...adına, geri kalan 17324.36 metrekarelik bölümün davalı... adına tesciline, 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2002 tarih ve 2002/112(118)-73 sayılı ilamı da dikkate alınarak dahili davalı ... adına, 125 ada 8 sayılı parselden Acıgöl Kadastro Mahkemesinin 30.05.2002 tarih ve 2002/112(118)-73 sayılı ilamı ile ifraz edilerek 125 ada 72 parsel numarası alan taşınmazın davalı ... adına tespiti ile kadastrodan sonra yapılan satış nedeniyle dahili davalı...adına tesciline,

103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ... oğlu ..., 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve Zatıgül Kaş, 121 ada 356 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 122 ada 133 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 131 ada 78 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve 131 ada 99 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...ve arkadaşları vekili tarafından esastan, bir kısım davalılar vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ayrı ayrı temyiz edenlerden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/5525, K. 2013/7606, 1 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/5525
Karar No
2013/7606
Tarih
1 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5527 K.2013/10691
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5529 K.2013/15358
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/5531 K.2013/19042
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5533 K.2013/10143
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5534 K.2013/10242
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/5536 K.2013/10144

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.