Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5657 K.2013/6605

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsizliğine değinilerek doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle 1937/317 tahrir nolu vergi kaydı ile komşu parsel bilgileri getirtilip dosyaya konulduktan sonra mahallinde keşif icra edilmesi, keşif sırasında tarafların dayandığı kayıtlar uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın niteliği, intikali, tasarrufu, vergi kaydında ne sebeple Hazinenin malik gösterildiği, öncesinin mütegayyip eşhasa ait olup olmadığı,

yasalar gereğince devlete intikal eden yerlerden bulunup bulunmadığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile müdahil davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.