Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5823 K.2013/9160

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Çamlıca Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu eski ... parsel sayılı 7400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 7221,70 metrekare, eski ... parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 3851,48 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunun eski ... parsel sayılı 5150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 5387,70 metrekare, tapuda ... adına kayıtlı bulunun eski ... parsel sayılı 32.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,

... ada ... parsel numarasıyla ve 32.884,56 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, ... ada ... ve ... sayılı parsellerdeki yüzölçümü eksikliğinin komşu ... ada ... ve ... sayılı parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda.

Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davaların husumet yokluğundan, diğer davalılara karşı açılan davaların esastan reddine, çekişmeli ... ada ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerin uygulama tutanağındaki gibi tapu siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.