Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/5834 K.2013/7173

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 283 ada 7 parsel sayılı 136.351,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile içerisindeki iki adet tek katlı taş binaların 3/40'ar pay ile ... ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., 6/40'ar pay ile ... ve ..., 7/40 pay ile ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir kısım bölümlerinin sadece kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla bu bölümler için adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın dört bölüme ifrazı ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 15507,51 metrekarelik bölümünün ..., (B) harfi ile gösterilen 11852,11 metrekarelik bölümünün ..., (C) harfi ile gösterilen 32700,97 metrekarelik bölümünün ..., (D) harfi ile gösterilen bölümünün ise ... ... mirasçlarının kullanımlarında olduğunun beyanlar hanesine yazılarak bu şekilde tashihlerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.