Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/60 K.2013/369

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

Kullanım kadastrosu sırasında temyize konu ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 142 ada 2 parsel sayılı 12.070,67 ve 171 ada 2 parsel sayılı 602,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ..., ..., ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu, 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ise ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak miras bırakanları .... adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, parsel üzerindeki fındık ağaçlarının ...'ın mirasçılarının veraseten iştirak halinde kullanımında olduğu hususunun yazılmasına, çekişmeli 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın temyiz itirazlarının 171 ada 2 parsel ile 142 ada 2 parsellere yönelik olduğu anlaşılmaktadır:

a) Davalı ..., çekişmeli 171 ada 2 parsel sayılı taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilen kişi olup mahkemece 171 ada 2 parselin tespit gibi tesciline karar verilmekle davalı ... aleyhine yeni bir hukuki durum oluşturulmamıştır. Davalının hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı ...'ın 171 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,