Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6047 K.2013/6490

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu Ortahopa Mahallesi 357 ada 3, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle sırasıyla ..., ... ve Çay Kurumu Genel Müdürlüğü adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava konusu 357 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 2009 yılındaki satış ile 1/2 hisse ile Hüseyin ve Fuat Acar'a geçmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazlara sınır olan ve adına tescil edilen 357 ada 2 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktarının eksik tespit edildiği bu eksikliğin dava konusu taşınmazlarda bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.