Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6443 K.2013/6618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının murisi olan babası ...'a ait veraset belgesinin alınması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, veraset belgesi sunulduğunda davacıdan başka mirasçıların bulunduğunun belirlenmesi halinde, murisin ölümünden sonra terekesinin tüm mirasçıların katılımıyla paylaşıma tabi tutulup tutulmadığının araştırılması,

dava konusu yer paylaşım, satış, bağış veya miras payının devri biçiminde davacıya düşmüş olması halinde bulunduğu bu haliyle dava yürütülerek zilyetlik olgusunun tanık sözleri ile ispat edilebileceği ve davacının 07.02.2006 havaleli dilekçe ile tanıklarını liste halinde mahkemeye bildirdiği ve açıkça tanık delilinden vazgeçmediği gözetilerek, yerel bilirkişi listesinde yer alan kişiler ile davacı tanıklarının taşınmaz başında yapılacak keşifte dinlenilmeleri, beyanları arasında aykırılık çıktığı takdirde çelişkinin giderilmesine,

bu şekilde taşınmazın niteliği ve kullanım süresinin ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesine çalışılması, taşınmazın terekeye dahil olduğunun anlaşılması halinde TMK.nun 701 ve 702. maddeleri gereğince davacının tek başına üçüncü kişi durumunda bulunan davalıya karşı aktif dava açma sıfat ve hukuki ehliyeti bulunmadığı düşünülerek davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "davacının aktif dava açma sıfat ve hukuki ehliyeti bulunmadığından davanın reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.