İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6568 K.2013/6751

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/6568Karar2013/6751Tarih17 Haziran 2013Okuma3 dk · 521 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6568 E., 2013/6751 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Haziran 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

521 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 28 parsel sayılı 30208.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu parsel ... çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un kullanımındadır " şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... , çekişmeli taşınmazın kendisi ile birlikte, ..., ..., ..., ... ve ... kullanımında olduğunu ileri sürerek adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 101 ada 28 parsel sayılı taşınmazın Kadastro tutanağının iptali ile 20/05/2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2714,99 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı ...'ın kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek madde 4/1. fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2709,22 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı ...'in kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2587,14 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı ...'ın kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2618,53 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı Menzile Divle'nin kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa Ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2739,21 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı ...'nin kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 3060,48 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin 2 nolu bendine "taşınmaz ... kızı ...'in kullanımındadır" şeklindeki ibarenin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2 ve 5831 sayılı Yasa'nın Ek madde 4/1 fıkrası gereğince kütüğün beyanlar hanesine şerh düşülmesine,

fen bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 2718,14 m2'lik kısım 101 ada 28 parsel olarak Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (H) harfi ile gösterilen tarla nitelikli 11061,08 m2'lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/6568, K. 2013/6751, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6568
Karar No
2013/6751
Tarih
17 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6568 K.2013/11983
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6568 K.2013/13355
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/6569 K.2013/10721
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/6569 K.2013/12007
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6569 K.2013/11401
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/6569 K.2013/11884

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.