Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6788 K.2013/7343

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kendi içerisinde çelişkili bulunan ziraatçi bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmadığı gibi, çekişmeli taşınmazın davacıya nasıl intikal ettiği hususunda da çelişkili beyanlar bulunduğu, belirtilerek; üç kişilik ziraatçı bilirkişi kurulu ve yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılarak hasıl olan tereddütlerin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 320 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.