Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/6937 K.2013/8828

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Ovacık Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 13987,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve bağış, ... ada ... parsel sayılı 7702,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağış nedeniyle davalı ... adına, 188 ada ..., ... ada ... parsel sayılı 9408,33 ve 10263,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, ... ada ... parsel sayılı 5482,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına, ... ada... parsel sayılı 12878,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği,

... ada ... parsel sayılı 15538,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, bağış ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazların kök muris ... Sezgin’in mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu ... ada ...; 188 ada ..., ... ada..., ...; ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASINA,

...- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince, Mahkemece ... ada ... parsel sayılı taşınmazın muris ... 'e ait olduğu, ölümü ile oğlu ...'ye ve O'nun ölümü ile de davalı ...'ya intikal ettiği ve taşınmazın tespitine esas tapu kaydının bu taşınmazı kapsadığı kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de verilen hüküm dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki taşınmazın kök muris ...

Sezgin'den intikal ettiği ve taksim edilmediği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın tespit tarihine kadar 20 yılı aşkın davalı ...'nın zilyetliğinde bulunduğu sabit ise de bir mirasçının tek başına olan zilyetliğinin tereke adına olduğunu kabul etmek gerekir. Diğer taraftan davalı ...'in 03.06.2010 tarihli keşifte nizalı taşınmaz hakkındaki davayı kabul ettiğine ilişkin beyanı dikkate alınmadan karar verilmesi de doğru değildir.