Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7028 K.2013/10405

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... (....) Köyü 96 parsel sayılı 215.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Kazaziyan .... kızı ..... ve kardeşi.....'e ait payları kaçak ve yitik kişi olmaları nedeniyle Hazine adına olmak üzere Hazine ile ..... ve diğerleri adına tespit ve 12.01.1957 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacılar ..., ... ve ... vekili, 09.05.2012 tarihli dava dilekçesi ile davacıların miras bırakanları olan .... oğlu .... ile kardeşi....'ın kaçak ve yitik kişi olmadıkları, Kildani Kilisesine bağlı Osmanlı Tebasındaki ....Cemaati mensubu kişilerden oldukları iddiasına dayanarak, bu kişilere ait iken Hazine adına tespit ve tescil edilmiş 2/8 oranındaki payın davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.