Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7158 K.2013/8000

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Uran Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 139 ada 3 parsel sayılı 5526,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 328,61 metrekarelik bölümünün davacı adına tapuya tesciline, kalan 5197,79 metrekarelik bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kurulan hükmün infazı kabil değildir. Zira, hükümde fen bilirkişi raporu ile irtibat kurulmamıştır. Kadastro hakimi infazı kabil hüküm kurmak zorundadır.

Hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için, fen bilirkişisinden, çekişmeli taşınmazın 96 ve 115 sayılı tevzi parselleri içerisinde kalan bölümleri ile geriye kalan bölüm ayrı harfler ve renkler ile gösterilecek şekilde infazı kabil rapor alınmalı, yüzölçümünde fark olması halinde bu farklılık fen bilirkişisine açıklattırılmalı ve fen bilirkişi raporu ile irtibat kurularak taşınmazın her bir bölümü hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmalıdır.